浏览:13712   回复:12

“学院派”正在失去旅游规划的市场

七叶枫

注册:2006-01-21

发帖:0

等级:

         ┊   楼主   
2007-02-28, 11:06 只看楼主
“学院派”正在失去旅游规划的市场


转自五月莲花的博客http://wuyuelianhua.blog.sohu.com/31883679.html


旅游规划单位分为四类:

一是最早的学院派,各个大学的教授们以“旅游研究所”、“旅游规划中心”的名义承揽旅游规划业务;如北京大学、中山大学旅游发展与规划研究中心、中国人民大学、北京师范大学、中国旅游学院、西北大学、河南财经学院等等。现在,几乎每个高校都有旅游系。每个老师都在找旅游规划的业务。

二是其后的城市规划派,各个城市规划设计院顺带着(其主业是城市小区规划)做一些旅游规划业务;如清华建筑规划设计院、中国城乡规划设计研究院、同济建筑规划设计院、江苏省城市规划设计院、浙江省城市规划设计院、太原设计院等等。

三是专门的旅游规划公司,如广东省旅游发展研究中心、四川旅游规划设计院、广西旅游规划设计院、绿维创景、达沃斯巅峰、度假湾旅游策划公司、仙创、奇创、来也、建国惠景等等。

四是国外设计机构,往往是景观设计公司,有的是建筑设计公司,也承接旅游规划业务。如阿特金斯、贝尔高林、易道等等。

目前,市场最好的是第二第三类。以前最火的学院派已经是江河日下了。很多地方的旅游局长深有体会地说:“那些大学老师做出来的东西,不行!”

我问他们,为什么说不行?

他们说:一是空。一大堆理论,一大堆概念,甚至一大堆公式,一大堆外国学者的名字,文本如论文。在里面要睁大眼睛才能找到对本地区规划相关的具体内容;

二是浮。只是点到为止,不能直截了当,直接告诉你怎么做。一问具体问题,例如应该安排多少停车位、多少餐位、多少床位,他们往往答不上来。

为什么空?因为大学老师一直教导学生这样写文章。先阐明概念,进行前人研究的综述,再发表自己的观点。学生习惯了搜索研究论文。

为什么浮?因为老师也好,学生更加,根本没有旅游实践。没有在旅游景区工作过,怎么能够掌握具体的东西?他们所掌握的,除了理论,还是理论。大学老师们忙着呢,很多事情,发表文章、评职称,对于旅游规划是玩票似的,一年做不了几个规划,水平提高慢。学生好不容易从“依葫芦画瓢”的状态有所提高,就毕业离校了。那些老师一直用“学徒”级的人。

城市规划派为什么市场好?因为他们有人脉关系,与各地规划局、国土局关系好,容易接到活,二是他们做详细规划和建筑设计有技术支持。但是他们的成果口碑不一定好。王衍用就曾经指出,清华、同济和中国城市规划设计院是旅游景区规划的三大罪人。他们把景区城市化。

专门的旅游规划公司为什么市场反映好?原因很简单,一是因为他们要靠这个吃饭。他们不象学院派,学校有工资发给老师。二是他们专门干这个,专心。

现在,学院派还有一些市场,一是区域旅游发展规划,这是政府工程,“空”一点也没有人在乎,还有一些市、县没有做;二是一些旅游业刚刚起步的地方,接触旅游规划缺乏经验,图这些大学牌子大,找学院派做规划,交了“学费”,做了“冤大头”。

学院派的市场正在失去。他们的牌子正在倾倒。

一些大学老师,为了挽救这一趋势,成立了自己的旅游规划公司,如来也、必得、智博、大地风景、大地景观,等等。有的没有队伍,只是一个公司牌子,还是换汤不换药,没有用。有的有固定人马,好了很多,但是领军的老师忙啊,其实很少管得到,公司的发展也存在很多问题。找他们做规划的单位往往感觉上当:奔着某某大学、教授的牌子委托他们做规划的,结果变成了一些莫名其妙的技术人员,甚至某教授没有露脸,也没有某大学的人出现。他们的口碑,还是不可避免地继续下滑。

旅游规划界正在洗牌。专业的旅游规划机构将赢得市场。

学院派正如夕阳。
IP地址: 已记录
qiaoqiao

注册:2005-12-10

发帖:0

等级:

         ┊   1楼   
2007-03-04, 15:09 只看该作者
中间是有一定的问题存在,值得思考!
IP地址: 已记录
wangguanxiao

注册:2006-12-31

发帖:0

等级:

         ┊   2楼   
2007-03-20, 22:50 只看该作者
学院派让然可以占有一些市场。我认为关键不在于是学院的还是公司的,关键在于规划者的能力,我的导师在这方面就很强,而且项目一年比一年多。
IP地址: 已记录
zhaoa006

注册:2005-09-22

发帖:0

等级:

         ┊   3楼   
2007-03-23, 12:19 只看该作者
楼上地说得也有道理啊,专业的旅游规划公司不也是从学校里走出来的,因为实践的多了,就忽视了学院的基础了,?请问楼上的是哪个学校的?
IP地址: 已记录
Unique

注册:2006-04-28

发帖:0

等级:

         ┊   4楼   
2007-04-15, 21:47 只看该作者
不要在讨论了,这个博文已经看了几次了,太偏激了,没看看所谓的专业公司,做的所谓旅游规划,除了包装精美,内容时髦,还有什么好说的,有的连旅游规划通则的要求的不符合,这个文章的作者就是这样一个规划公司的人,随意攻击别人,没什么好再说的了。
IP地址: 已记录
西回归线

注册:2006-12-20

发帖:0

等级:

         ┊   5楼   
2007-04-18, 12:58 只看该作者
真的是这样吗?
IP地址: 已记录
danjin

注册:2006-11-09

陕西省,咸阳市,武功县

发帖:1

等级:

         ┊   6楼   
2007-05-09, 14:52 只看该作者
支持一下
IP地址: 已记录
行者

注册:2006-02-24

发帖:0

等级:

         ┊   7楼   
2007-05-10, 14:46 只看该作者
有这方面因素,胡乱杀价和报价也是这些学院派的惯用手法,哈哈!!
往往对外自称我们学校有博士团,多少专家队伍!!
最后项目拿下后,找几个廉价研究生做,有的甚至钱也不给!!我亲自听学生说起的,绝不是瞎说!
IP地址: 已记录
zhaoa006

注册:2005-09-22

发帖:0

等级:

         ┊   8楼   
2007-05-10, 15:52 只看该作者
情况也是有的,中国的事情就是这样,哎,
IP地址: 已记录
danjin

注册:2006-11-09

陕西省,咸阳市,武功县

发帖:1

等级:

         ┊   9楼   
2007-05-11, 17:12 只看该作者
与规划者的能力、责任以及委托方的需要有很大的关系,有的学院派做出的规划也不错,问题是许多借专家效应拿到项目然后找几个学生在教研室拼,缺乏实际的的调查。这种规划的委托方多为政府,以总规为主,基本没有什么内容。
这才是学院派名气下降的原因,对于一个陌生的地方,但凭一两次的考察就做出规划,这样的规划能有几分价值。
IP地址: 已记录
罗芬

注册:2005-09-08

发帖:0

等级:

         ┊   10楼   
2007-08-20, 21:49 只看该作者
我认为学院派不会江河日下的,根据我的经验觉得规划公司不咱的。没有做出几个好规划出来。
IP地址: 已记录
penny

注册:2005-10-18

发帖:0

等级:

         ┊   11楼   
2007-09-02, 17:32 只看该作者
[这个贴子最后由 penny 在 2007-09-02 17:35:30 重新编辑]

学院派不见得不行,以前见过一些失败的规划案例,专业规划公司的商业性太强,城规院又缺乏相应的旅游专业知识,毕竟旅游和城规不是一码事。
IP地址: 已记录
aken_1981

注册:2007-09-23

发帖:0

等级:

         ┊   12楼   
2007-09-23, 18:19 只看该作者
偏激,问题是存在,但没有到这种程度。哥哥派系都有自己的优势和不足,如何取长补短才是正路!
IP地址: 已记录